سی نما - «تیم میلر»: Terminator: Dark Fate ترول‌های زن-ستیز را به وحشت می‌اندازد

«مکنزی دیویس»، «لیندا همیلتون» و «ناتالیا ریس» در ریبوت جدید «ترمیناتور» نقشی کلیدی دارند.

چندگانه‌های سینمایی بزرگی چون «جنگ ستارگان»‌ و «شکارچیان روح» در سال‌های اخیر به علت تغییر شخصیت‌های اصلی از مرد به زن، هدف حملات زن-ستیزانه‌ی ترول‌های اینترنتی قرار گرفته‌اند. چندگانه‌ی «ترمیناتور» به کارگردانی «جیمز کامرون» هم که در سال‌های گذشته با شخصیت‌های اصلی مرد ساخته می‌شد، اما زنی سرسخت چون «سارا کانر» با بازی «لیندلا همیلتون» را در داستان خود داشت، امسال ریبوت شده و قرار است «مکنزی دیویس» و «ناتالیا ریس» در مقابل همیلتون به عنوان بازیگران نقش‌های اصلی حضور پیدا کنند.

بلافاصله پس از انتشار اولین تصویر از سه شخصیت اصلی فیلم در کنار هم توسط پارامونت، ترول‌ها حملات خود به فیلم را آغاز کردند. اما به اعتقاد «تیم میلر» کارگردان فیلم این حملات بی‌معناست.

میلر که پس از کارگردانی «ددپول» در هالیوود به شهرت رسید اخیرا در مصاحبه با ورایتی، در آستانه‌ی حضور عوامل و بازیگران فیلم در کامیک-کان می‌گوید شخصیت «گریس» با بازی مکنزی برای برآشفته ساختن ترول‌های اینترنتی کافی است.

میلر می‌گوید: «اگر مدرن فکر کنید، به نظرتان زنی قدرتمند می‌آید. اگر یک زن-ستیز باشید، از دیدن او وحشت خواهید کرد، چرا که سرسخت و قدرتمند و در عین حال زنانه است. ما این شخصیت را با یک مرد جایگزین نکردیم؛ او به خودی خود بسیار قدرتمند است و این مردان را به هراس می‌اندازد. از همین حالا واکنش‌های اولیه به این شخصیت را مشاهده می‌کنید، ترول‌های اینترنتی. هیچ اهمیتی به آنان نمی‌دهم.»

پارامونت در اولین تریلر «ترمیناتور: سرنوشت شوم» (Terminator: Dark Fate) از قدرت‌های ویرانگر شخصیت‌های زن جسورش رونمایی کرد. در یکی از صحنه‌ها «سارا کانر» با یک بازوکا استفاده کرد تا ترمیناتور پیشرفته‌ای با بازی «دیه‌گو بونتا» را شکست دهد. اگرچه «آرنولد شوارتزنگر» هم در این قسمت بازمی‌گردد اما تمرکز فیلم بر نسل جدیدی از شخصت‌های زن خواهد بود.

دیویس پس از حضور کوتاه در «بلید رانر ۲۰۴۹» و «مریخی» با کارگردانی «ریدلی اسکات»، اولین نقش اصلی خود در یک فیلم اکشن استودیویی را تجربه می‌کند. میلر می‌گوید شخصیت دیویس در فیلم یک محافظ است و به نقش «کایل ریس» در قسمت اول شباهت دارد، اما تفاوت اصلی اینجاست که «گریس» برخلاف کایل یک سایبرگ نیز هست.

پارامونت فیلم «ترمیناتور: سرنوشت شوم» را ۱ نوامبر آینده در آمریکا اکران می‌کند.

20 تیر 1398 00:42

سایر اخبار

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

mim.you پروفایل 21 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

فمینیسم عامل به تاراج نابودی رفتن هنر هفتم یا سینما.
بلخره یه روزی میرسه که همه اینو میفهمن، میگید نه؟! صبر همه چیو حل میکنه، نگران نباشید.

نمایش دیدگاه
soroush007 پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

جالبه، جناب میلر می فرمایند: اگر “مدرن” فکر کنید…
مرزهای تفکر مدرن رو با همین جمله جابجا کرد.
اینکه بجای کارکتر مرد بازیگر زن قرار بدی، این تفکر مدرنه آخه انسان ابله؟
این حرکت اصلا فکر پشتش نیست که بخوای بگی “تفکر مدرن”.

و در ضمن آنهایی که به این حرکات بی فکر انتقاد می کنند “زن ستیز” نیستن، بلکه “حماقت ستیز” هستند.
با حرکات ابلهانه هالیوود مخالف اند. اینکه تصویر زن را با هیبت و حرکات مردانه به تصویر بکشید مخالف اند.
با این که چند سالیست که سینما را به گند کشیدید مخالف انند.
این که تمام خاطرات خوب ما با سینمای گذشته را خراب می کنید مخالف ایم.

فقط یک نگاه به این پستر بی اندازید. این چهره ایست که از “زن” دوست دارید ببینید؟؟؟

نمایش دیدگاه
mahdiarian پروفایل 21 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

جانا سخن از زبان ما می گویی!
این کامنت ها رو میبینم توی 30نما خیلی خوشحال میشم.
این جنبش احمقانه #metoo که نه تنها سینما رو داره به قهقرا می بره، که به زنان هم هیچ خدمتی نکرده، توی امریکا دستش رو نشده، ولی فیلم بازهای ایران میان این طوری پته شونو میریزن رو آب 🙂

نمایش دیدگاه
ali_ghh پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

برای من سواله حالا که همشون زنن چرا شخصیت منفی مرده یه ارنورد زنم پیدا کنن اونجوری شاید دردشون تسکین پیدا کنه

نمایش دیدگاه
Reza-D پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

به شخصه خیلی بابت رخ دادن این اتفاقات خوشحالم. نه بخاطر خود اتفاقات که تاسف آوره؛ بلکه بخاطر اینکه شاید این کارهای هالیوود باعث بشه کمی چشم برخی دوستان باز بشه
یه زمانی تا کسی می‌خواست ایرادی به ساختار هالیوود بگیره و اهداف اونها رو توضیح بده برخی از همین دوستان رگ غیرتشون باد میکرد و میگفتن:
«شما توهم توطئه دارید!»؛ «باز هم فراماسونری؟!»؛ «حتما رائفی‌پور دیدی!»؛ «این یه بیماریه به اسم هالیفوبیا!»
و بجای پاسخ مستدل؛ از این پاسخ‌های بی دلیل و منطق میدادن
اما الان دیگه اونقدر این سیاست‌های کثیف واضح و بی‌پرده شده که حتی همین دوستان هم صدای اعتراضشون بلند شده
هر چند برای اینکه اشتباه بودن نگاه قبلی‌شون معلوم نشه؛ سعی میکنن این مسائل رو به فمنیسم؛ دفاع از سیاهپوست‌ها و دفاع از همجنسگراها محدود کنن
اما خودشون هم خوب می‌دونن که چه قبلا و چه الان؛ فیلم‌های هالیوودی اهداف زیادی رو در پشت پرده دنبال می‌کنن

نمایش دیدگاه
soroush007 پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

با حرف شما تا حدی موافقم، اما،
تفاوت در اینه که حداقل قبلا فیلم های خوب ساخته میشد.
حالا ممکن بود ایدئولژی فیلم هم سمت و سوی خاصی داشته باشه.
اما الان هالیوود واقعا کمر به قتل سینما بسته. فقط داره مزخرف تولید میکنه.

نمایش دیدگاه
Reza-D پروفایل 21 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

بله موافقم
قبلا حداقل اگر هم می‌خواست مفهومی رو طبق عقاید خودش برسونه لااقل در قالب یه فیلم درست و حسابی با داستان قوی و به شکلی ماهرانه حرفش رو میزد
در اون صورت من بیننده اگر هم مخالف عقیده سازنده بودم اما لااقل برام ارزش فکر کردن و حتی نقد کردن داشت. یعنی ارزش داشت منطقی و عالمانه نپذیری
اما الان نه از داستان خبریه نه از ساختار قوی. نظریه و پیامی هم که مد نظر سازندگان هست خیلی شعاری تو صورت بیننده پرتاب میشه جوری که حتی حاضر نیستی درمورد درست و غلط بودنش فکر کنی

نمایش دیدگاه
aria2011 پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

متاسفانه مسائل حقوق زنان و مسائل تبعيض نژادي و همچنين همجنسگراهراسي در چندسال اخير تبديل به دكان كاسبي تهيه كنندگان سينمايي و بالاتر از اين مسئله باعث بقا و حيات سياسي بعضي از سياستمداران شده و شايد در عمل تهيه كنندگان و سياستمداراني كه از اين دكان ها نان ميخورند به اين موضوعات اجتماعي اعتقادي نداشته باشند، در چند سال گذشته اين دكان هاي كاسبي در جشنواره ها و فستيوال هاي هنري نيز مورد توجه قرار گرفته و به همين علت برخي از توليدكنندگان فيلم با شيادي به هرشكل سعي دارند كه در فيلمهاي خود اين مضامين را به زور بگنجانند و به همين علت وقتي مخاطب ومنقدين مستقل با بسياري از فيلمهايي كه در چندين سال اخير برنده جوايزه معتبر شده اند مواجه ميشود متوجه اين موضوع ميشود كه اين فيلم ها فقط به خاطر مضامينشان مورد توجه قرار گرفته اند، البته در همين سالها فيلمهاي بسيار خوب و شريفي مانند green book يا آثار زاويه دولان نيز وجود داشته كه با وجود دارا بودن مضامين گفته شده از فيلمنامه ها و ساختارهاي قوي نيز برخوردار بوده اند و بدون اينكه به مضامين خود تكيه كرده و از آن پله هاي ترقي بسازند مورد توجه و اقبال منتقدين و مخاطبين سينما قرار گرفته است. شايد جشنوار فيلم ونيز تنها جشنواره معتبر سينمايي باشد كه هنوز به مانند جشنواره ها و فستيوال هاي معتبر سينمايي ديگر هنوز تن به مضمون زدگي نداده است.

نمایش دیدگاه
FraP پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

دوستان سلام
یک سری از این اخبار جدیدا خیلی رو اعصاب آدم راه میره و بدتر از اون کامنت ها و نظرات بعضی از این دوستان عزیز هست که نمیدونم کلا اصل قضیه رو متوجه نمیشن یا خودشونو زدن به اون راه؟ ببینید مشکل اصلی هالییود فمنیسم نیست! مشکل اینه که هر کسی از راه میرسه دوست داره تو این آب گل آلود یه شاه ماهی صید کنه، حالا به هر طریقی که میخواد باشه! وگرنه این که مرد ها با اینکه نقش اول فیلم زن باشه هیچ مشکلی ندارن، مثلا تو بیگانه سیگورنی ویور فوقالعاده ظاهر شد، تو Resident Evil هم میا جوویج همینجور بود، تو فرنچایUnderworld و حتی فیلم های اقتباسی مثل Twilight و Hunger Games و حتی خود همین نابودگر که نقش سارا کانر یه جورایی شخصیت اصلی و تعیین کننده فیلم بوده و هست!!! و هیـــــــچ مردی هیچ مشکلی با اینا نداشته و نداره!!! چطور قبل از این مسخره بازیا دهه اخیر،کسی درباره هیچکدوم از این کاراکتر ها و بازیگراشون هیچ حرفی نزده؟ یعنی اونموقع مردها مرد نبودن، یا زن ها زن نبودن؟
الآن هم اکثریت این مخالفین که اعتراض میکنن(حالا خودمونو نمیگم چون صدامون به گوش اونا نمیرسه ولی تو جوامع خودشون زیادن این مخالفین) مشکلشون با دزدیه آثار و کاراکتر هاست! طرف اومده Ghost Busters رو ریبوت کرده، باشه قبول! اوشن، اینم قبول! جنگ ستارگان هم یه جورایی میشه جزء اینا دونست که مشکلی ندارن! ببینید این دستهاز اونایی هستن که کاراکترها جایگزین شدن، نه اینکه صرفا جنسیتشون تغییر کرده باشه، هرچند تو همین آثار هم یک سری روش های بیخود و بی معنی استفاده کردن برای تغییر کاراکتر ها ولی میگیم قبوله!!! ولی حرف شرلوک هلمز که میشه یا جیمز باند یا ماسک یا Jack Sparrow یا ایندیانا جونز!!!خداییش آدم زورش میگیره از اینهمه حماقت! بابا این فیلمها رو ملت رفتن یه عمری پاشون وقت گذاشتن باهاشون زندگی کردن، بعد انگار بستنی قیفی میخوان بفروشن، میگن بزار یه طعم جدید بریزیم توش! یا مثلا سیاهپوست ها، مشکلات نژادپرستی تو جامعه آمریکا که معرف حضور همه دوستان هست، یکی مثل جوردن پییل پیدا میشه میگه من اصن نقش اول به بازیگر مرد نمیدم!!! حالا این وسط بگذریم از این دسته از (بازیگرای خیلی فهیم و برجسته) که میخوان علاقه به همجنسگرایی رو نه فقط در فیلم ها و آثار جدید، بلکه در بازسازی فیلم ها و آثار قدیمی، حتی شده به زور، به مردم غالب کنن! این وسط میمونیم ما جماعت فیلم باز که نمیدونیم از کی دفاع کنیم به کی فحش بدیم، مثلا این آقای میلر اگر یه جو عقل تو کلش بود یخورده فکر میکرد و اصل حرف رو متوجه میشد، نه اینکه بیاد با سوءاستفاده از این آشفته بازار واسه فیلمش تبلیغ کنه که: ما طرفدار حقوق زنها هستیم، مثلا من خودم تو خونه چهار پنج تا زن دارم نگهداری میکنم!!!
خداییش اگر بخواید براساس این جانبگرایی ها فیلم ببینید دیگه حس و حالی باقی نمیمونه، باید بشینی ببینی کدوم فیلم از طرف انجمن حمایت از سیاهپوست ها، سرخپوستان، زردپوستان، سایر رنگ های مورد استفاده در پوست انسان، زن ها، همجنسبازها، محیط زیست، حیوانات، سالمندان، کودکان، افراد دارای بیماری های خاص و ……………….. دارای تاییدیه هست!

نمایش دیدگاه
Reza-D پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز جدای از اینکه با تمام حرفات موافق هستم
شما به کامنت‌ها ایراد گرفتید که دوستان اصلا ماجرا رو متوجه نشدن. بعد ادامه صحبت‌های شما تمامش کپی برابر اصل همین کامنت‌های دوستان بود!
شما می‌فرمائید مشکل هالیوود فمنیسم نیست بلکه اینه که داره از این آب گل آلود ماهی میگیره (آب گل آلود = فمنیسم؛ سیاهپوست‌ها؛ همجنسگراها)
در ادامه هم گفتید اگه مردها با نقش اول بودن زن مشکل داشتن چرا به فیلم‌های قدیمی که قهرمان زن داشتن اعتراضی نکردن؟
خب دوست عزیز؛ هم من؛ هم کاربر levandino و هم کاربر LE BIG BOSS هر سه‌تامون همین حرفها رو زدیم که! 😐
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ضمنا این جمله‌ت عالی بود:
این آقای میلر اگر یه جو عقل تو کلش بود یخورده فکر میکرد و اصل حرف رو متوجه میشد، نه اینکه بیاد با سوء استفاده از این آشفته بازار واسه فیلمش تبلیغ کنه که:
«ما طرفدار حقوق زنها هستیم، مثلا من خودم تو خونه چهار پنج تا زن دارم نگهداری میکنم!!!»

نمایش دیدگاه
FraP پروفایل 21 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

رفیق اشتباه متوجه شدی فکر کنم، من با کامنت های این صفحه کاری نداشتم! منظورم کلا کامنت های اخبار اینچنینی بود که اگر همشونو جمع بزنید انصافا شاید 5 درصدش کامنت هایی مثل شما گذاشته باشن!
دوم اینکه بازم میگم: مشکل اصلی حال حاضر تو هالیوود، آدم های فرصت طلب و سوء اسفاده گر هستند، مثلا درباره همون جایگزینی کاراکتر ها، مگه به مایکل بی. جوردن پیشنهاد بازی تو نقش سوپرمن رو ندادن؟
اونم گفته بود به جای اینکه بخوام این کار رو بکنم ترجیح میدم یه کاراکتر دارای اصلیت و پیشینه سیاه پوست رو بازی کنم! در حالی که قبلش نقش جانی استورم رو تو چهار شگفت انگیز بازی کرده بود! کاراکتری که
تو همه این سال ها توی کامیک های مارول یه سفیدپوست بوده! از یه طرف اگر همون اول بخوای قضاوت کنی میگی چقدر آدم فهمیده ایه! ولی بعدش با یخورده فکر کردن متوجه میشی که نخیر، خیلی هم آدم
فرصت طلبی هست! منتظر شرایط خوب مونده! از این قبیل بازیگر ها خیلی زیاده، مگه Timothée Chalamet نبود که با یه فیلم و داستان همجنس گرایانه (یک ژانر بحث برانگیز) اسمش افتاد سر زبون؟
بعد از این قضایای گیس و گیس کشی بین بازیگرای زن، که ببینید منو بیشتر از همه (چیز) کردن تو پشت صحنه(نمیشه دقیقا تایپ کرد!)، یه شکایتی از یکی از شناخته شده ترین و مورد تمجید ترین بازیگرای هالیوود،
وودی آلن، اومد تو اخبار، بعد همین نیم وجب بچه دم درآورد که آره من بخاطر حمایت از بانوان با همچین هیولایی کار نمیکنم و از پروژه کنار کشید!!! اینو میگن وقاحت! حاجی بگذریم سر کلاف دست خودشونه،
ما هم سر کاریم با این چرندیاتی که خودشون میبافن و خودشونم تن میکنن!

نمایش دیدگاه
levandino پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

بابا همه این مسایل به کنار در دو دقیقه تریلر چند ده مشکل به فیلم میشه گرفت تریلر قراره بهترین تیکه های فیلم باشه دیگه
شخصیت اصلی هیچ چالشی نخواهد داشت
شخصیت اصلی کپی شخصیت قسمت چهارمه فقط زنه
شخصیت ضدقهرمان داستان ضعیف تر از قهرمانه و قهرمان میزنه پارش میکنه
چرا ترمیناتوری که اینقدر ازنظر فیزیکی کج و کولس اصلا تعادل داره؟ من کارم رباتیکه روی چهار تا چرخ اگه یک ربات بذاری یکذره کج باشه میوفته
چرا زن شخصیت اصلی اینقدر زور میزنه شبیه مردها باشه ؟مگه قرار نیست زن قوی باشه ؟ زن برای قوی بودن باید مثل مردها باشه ؟ پس زن ذاتا ضعیف تره؟
چرا گابریل لونا اینقدر تیپش چرته ؟ چرا هیچ هراسی در فیلم نیست ؟ یک ادم 70 -80 ساله( سارا کانر ) با اون بدن دربو داغون بازوکا شلیک میکنه تکون نمیخوره؟بخدا خود ترمیناتور مینشست بازوکا میزد دیگه
اصلا چرا باید خلاقیت سازنده ها اینقدر کم باشه که یک ریبوت رو ریبوت کنن؟ اونم ریبوتی که با کله زمین خورد قشنگ چرا داستانی برای ادامه اون ندارن اصلا چرا باید بسازن مگه لازمه ؟ چیشد بعد از این همه مدت پیشرفت در ساخت ربات نتونستن دوتا ربات بفرستن گذشته؟ این فیلم سراسر کلیشه تکرار و یک بلاک باستری پر سر و صدای شکست خوردست هیچ ایده جدیدی داخلش نیست ما سایبورگ توی دنباله دیدیم ترمیناتور دوتا شونده دیدیم تغییر شکل دهنده دیدیم جذاب دیدیم (اگه دیویس رو جذاب حساب کنیم البته که نیست) از همون دو دقیقه تریلر مثل بت وومن و مثل شکارچیان روح مشخصه حتی ارزش خراب کردن حجم برای دانلود رو نداره

نمایش دیدگاه
LE BIG BOSS پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

زن ستیز؟! تاحالا نابودگر یک و دو نگاه کردید؟! سارا کانر یکی از شخصیت های زن معروف تو سینماست! دقیقا برعکس این فیلم های که هی بازسازی میکنید با المنت های موج سوم فمنیست که همه چارچوب شخصیت خراب میکنه. تو گوست باستر ۲۰۱۶ هم همینه میگفتن وقتی فیلم اومد بیرون هم نمره منتقدینش نابود بود هم تو باکس آفیس یه شکست تجاری بود و هیچکس نرفت سینما نگاش کنه. هیچ نیازی به یه ترمیناتور جدید نیست دیگه.

نمایش دیدگاه
Reza-D پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

{{{چندگانه‌های سینمایی بزرگی چون «جنگ ستارگان»‌ و «شکارچیان روح» در سال‌های اخیر به علت تغییر شخصیت‌های اصلی از مرد به زن، هدف حملات زن-ستیزانه‌ی ترول‌های اینترنتی قرار گرفته‌اند}}}
خوبه خود متن هم اشاره کرده که سال‎ها پیش فیلم ترمیناتور یک شخصیت زن اصلی و محوری داشته به اسم سارا کانر که تبدیل به یکی از محبوب‌ترین کاراکترهای سینما هم شد
پدر من که یه مرد قدیمی هستن و به فیلم‌های تخیلی هم علاقه ندارن چند بار ترمیناتور 2 رو نگاه کردن و هر بار هم گفتن بخاطر نقش سارا کانر و بازی عالی لیندا همیلتن این فیلم رو دیدم
خب چرا اون موقع مردها به وجود یک زن در نقش کلیدی اعتراض نداشتن؟ به سه دلیل
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
1 – اون زمان نقش سارا کانر بر محوریت خودش استوار بود نه اینکه قبلش یه مردی نقش مثلا مایکل کانر رو بازی کرده باشه بعد تو ریبوت نقشش رو بدن به یه زن و اسمش رو هم بزارن سارا کانر
2 – هدف از سپردن یک نقش به یک خانم اهمیت وجود اون نقش بود؛ نه اینکه بخاطر کم کردن روی مردها نقش اونها رو به زنها بدن یا اینکه به زور برای زنها نقش بسازن تا تعداد زنهای فیلم به حد نساب برسه
3 – در فیلم‌هایی مثل ترمیناتور؛ زن به عنوان یک انسان با جنسیت زن در فیلم حضور داشت؛ نه به عنوان یک زن با جنسیت انسان
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ضمنا اسم اعتراض منطقی رو نباید زن-ستیزانه بذاریم
آیا وقتی یه زن به زیاده‌روی‌های برخی از مردها اعتراض میکنه شما اسمش رو رفتار مرد-ستیزانه می‌ذارید؟

نمایش دیدگاه
levandino پروفایل 20 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

متن تاسف باریه زن جسورش حتی درست سرپا واینمیسه اگر این چهره زن جسوره بنظرم دیگه زن جسور نباشه بهتره بهرحال در دراز مدت دیسک کمرش بیرون نمیزنه حالا بحث شکارچیان روح هم نکنیم اصلا کثافت مطلق و شکست مطلق برای دنباله بود دیگه
ترول سازانی که ازشون اسم میبرند و میبرید همه صرفا معترض به آشغال سازی در غالب فمنیسمن
و تفاوت اصلی این سری با ترمیناتور یک و دو اینجاهاست که سارا کانر باید 80 سالش باشه این همه مدت کجا بود که نسل جدید پیدا کنه و داستان بصورت مضحکی کاملا کپی برداری شده از قسمت چهارم و پنجمه
مکنزی قدرتمند کج و کوله که کپی ترمیناتور سری چهارمه و گابریل لونا هم که جان کانر در قسمت پنجمه و داستان هم ریبوت قسمت پنجمه به جسد مرده لگد میزنن فقط
و دارند لحظه به لحظه با این نوع مصاحبه کردن و توهین به طرفدارای فیلم کاری میکنن هیچکس فیلم رو نبینه
و ترمیناتور تا جایی که من به عنوان یک طرفدار سرسخت ترمیناتور یادمه راجب قوی بودن و خفن بودن شخصیت نگهبان نبوده راجب بیش از حد قوی بودن شخصیت منفی داستان و تلاش های شخصیت اصلی برای بقا بوده چیزی که از قسمت سوم فراموش شد و همواره دنباله بیشتر شکست خورد این قسمت نمرات بالایی از راتن تومیتوز میگیره و همچنین متاکریتیک بالا (الیته ممکنه بخاطر شخصیت زن بگیره ) ولی در نهایت بنظر نمیرسه نه تنها چنگی به دل بزنه بلکه یک راست در کنار جنسیس به زباله دان تاریخ سینما بره و ت=امید چندانی بهش نیست

نمایش دیدگاه